CBA官方宣布對廣廈俱樂部隊的重罰，但事件過后我們同樣需要反思。我說句實話，各方賽中賽后情緒的升級，與裁判現場的控場能力和吹罰準確度低是有非常大的關系的。

小的漏哨咱就不一一說了，幾個明顯的爭議吹罰：一個是杰曼最后時刻的那個2+1沒算；杰曼上籃之后在無球狀態(tài)下摟抱卡爾頓，當時現場解說都以為死球之后要給杰曼技術犯規(guī)，但反而給了王博一個抱怨的技術犯規(guī)；還有一個胡金秋突破撞到邱天身上被吹罰走步違例，當時現場解說以為那個球是進攻犯規(guī)，其實現場裁判給出了明顯的走步手勢。我在場邊看比賽的感受非常明顯，連續(xù)的爭議吹罰讓兩支球隊的情緒都不斷升級，才有了后來場外事件的發(fā)生。

單一的罰款是可以給事情畫上一個句號，但根本的起因無法得到解決，類似事件的發(fā)生并不是單靠寫“倡議書”就能杜絕的。同樣的情況也發(fā)生在北京和山西的系列賽，大家都看到了曾凡博受傷之后場外延伸情緒的不斷升級，但情緒延伸根本的原因是傷人者在賽中賽后始終沒有得到應有的處罰，甚至連官方追加的一個違體犯規(guī)都沒有。

之前保加利亞裁判吹罰的比賽為什么從頭到尾都沒有爭議出現？是因為人家吹罰的正確率是100%，這也是官方公布的數據。說明只要裁判控制的好，爭議和沖突都是可以避免的。罰款是手段不是目的，解決提出問題的人很簡單，但更難的是真正解決問題。

相關閱讀：廣廈聲明：高度重視&誠懇接受&深刻反思&向社會各界致歉！